वरिष्ठ पत्रकार भैरव रिसाल |
मलाई प्रधानमन्त्री टंकप्रसाद आचार्यबाट बोलावट आएको रहेछ । म बेतोडले
उनलाई भेट्न दौडिएँ । पुगेको मात्र के थिएँ, उनी त हप्काउन पो थाले, ‘यस्तो
नि हुन्छ खबर ?’, उनका हातमा ‘हालखबर दैनिक’ थियो । त्यहीँ लेखिएको एउटा
समाचारप्रति उनको आपत्ति रहेछ, जुन मैले नै लेखेको थिएँ । २०१३ सालका ती
दिन म हालखबर दैनिकमा रिपोर्टिङ गर्थें । अघिल्लो दिन शनिबार । म साइकल
चढेर समाचारको खोजीमा हुइँकिइरहेको थिएँ । अफिसले नै दिएको साइकल ।
डुल्दाडुल्दै डिल्लीबजारतिर पुगेँ । चारखाल अड्डाको चोकमा खसी काटेर मासु
भाग लगाइरहेका रहेछन् । यसो दिमाग खेलाएँ । लाग्यो– यो त समाचारको विषय
हुन्छ । अफिस फर्केर लेखी पनि हालेँ । शीर्षक राखेँ, ‘सरकारी अड्डामा
मासुको व्यापार ।’ पत्रिकाले पनि बक्स बनाएर छापिदियो । साँझमा
निस्किन्थ्यो त्यो पत्रिका । हामी दिनभर रिपोर्टिङ गथ्र्यौं । त्यो
समाचारले हल्लीखल्ली मच्चिएपछि प्रधानमन्त्रीले मेरो सातो झार्न बोलाएका
रहेछन् । प्रधानमन्त्री आचार्यले हप्काए पनि समाचारको राम्रै प्रभाव भने
परेछ । पछि सरकारले नै अड्डापरिसरमा मासु बेच्न रोक लगायो ।
हामीले समाजसँग सम्बन्धित हरेक विषय समाचार हुन्छ भनेर पढेका थियौँ । तर, कुन विषयलाई कति प्राथमिकता दिने भन्ने अभ्यास उति बेला बाक्लो भइसकेको थिएन । पत्रकारिता भर्खर जन्मिएको मात्रै न थियो । कतिपय विषयमा सम्पादक आफैँ पनि अन्योलमा हुन्थे । भारतीय ‘हिन्दुस्तान टाइम्स’ मा छापिएका खबर पढेपछि अचम्म मान्थे, ‘ए यस्तो विषय पनि खबर बन्दो रहेछ है †’ मैले लेखेको मासुको विषयजस्ता समाचार निकै कम बन्थे । पत्रिकाभरि औपचारिक कार्यक्रम, भाषण अनि राजनीतिक विषयकै बोलवाला बढी रहन्थ्यो । प्रजातन्त्र भर्खरै फक्रँदै गरेको त्यो युगमा सानोभन्दा सानो समाचारमा पनि राज्यले रेस्पोन्स गथ्र्यो । सत्तावालामा हुकुमी शैलीको धङधङी बाँकी रहे पनि भित्रभित्रै आफ्ना कमजोरी सुधार्ने तत्परता देखाइरहेकै हुन्थे । तर, अहिले त्यस्तो देखिँदैन । अहिलेका सरकारले समाचारको रेस्पोन्स निकै कम मात्रै गरेका पाइन्छन् ।
त्यतिबेला पत्रपत्रिका थोरै थिए । ब्रोडसिटका नाममा सरकारी गोरखापत्र मात्र थियो । बाँकी दुई/चार पत्रिका निजी स्तरबाट सञ्चालित थिए । नयाँ समाज, कल्पना, दियालो, उज्यालोलगायत पत्रिका दैनिक निस्किन्थे । अहिलेका रिपोर्टरलाई जस्तो रेकर्डर बोकेर हिँड्ने सुविधा हामीलाई थिएन । न त रिपोर्टिङलाई सहज बनाउन छ्यासछ्यास्ती सार्वजनिक यातायात साधनै थिए । पत्रकारको जिउ, मुख, कलम र कापी नै रिपोर्टिङका प्रविधि थिए ।
०००
हिजोआज देख्छु– किसानले दूध बेचेर जीवन बदलेका सफलताका कथा प्राथमिकतासहित छापिएका हुन्छन् । फलफूल बेचेर जीवन धानेका कुराहरू पनि समाचार हुन्छन् । मैले पत्रकारिता थाल्दा त गाउँघरमा फलफूल बेच्नै हुँदैन भन्थे । दूध बेचेर जीवन धान्ने त कल्पनै थिएन । काठमाडौंमा डाक्टरले कुनै बिरामीलाई फलफूल खान प्रेस्क्रिप्सन लेखिदिए असनबाट इन्द्रचोक जाने बाटोमा रहेको पानपसल पुग्नुपथ्र्यो । पान पसलेले साइड बिक्रीको रूपमा फलफूल राखेको हुन्थ्यो । तर, अहिलेजस्तो स्याउ, अनार, अंगुर कहाँ पाउनु । धेरैजसो नास्पाती पाइन्थ्यो । अम्बा, थोरै मात्रामा आँप पनि हुन्थ्यो । फलफूल बोटमै सडाएर सक्ने तर बिक्री गर्नु हुँदैन भन्ने त्यति बेलाको प्रवृत्तिमाथि हामीले पनि समाचार लेखेनौँ । किनकि हामीलाई त्यो समाचारको विषय बन्छजस्तै लाग्दैनथ्यो, एकदमै सामान्य ।
मैले पत्रकारिता थाल्दा नेपालमा ३५ वटा जिल्ला थिए । मुस्किलले ६ प्रतिशत व्यक्ति मात्रै साक्षर । गाउँका छानामा सेतो टिन टल्किएको कुनै एकतले टहरो देखे स्कुल हो भनेर चिनिन्थ्यो । शैक्षिक विकास भर्खरै सुरु हुँदै थियो । छोरी पढाउने चलन बसेकै थिएन । हामीले छोरी पढाउनुपर्छ भनेर पनि समाचार लेखेनाँै । किनकि यी त सोचाइभन्दा निकै परका कुरा थिए, हाम्रै दिमागमा पनि आउँदैनथे । चलनमै नभएको कुरो कहाँबाट फुरोस् फुर्न पनि † देशमा विकास पैटिएकै थिएन । त्यसैले विकासे समाचारहरू प्राथमिकतामा पर्ने कुरै भएन ।
एकथरी मान्छे त पत्रकारितालाई नै ख्यालठट्टा ठानिदिन्थे । यो पनि एउटा पेसा हो भन्ने मानसिकता विकास भएकै थिएन । अहिलेको युगमा त्यो समाजलाई ब्युँताएर चित्रण गर्दा सपना देखेजस्तो मात्रै लाग्छ । स्वास्नीमान्छेलाई जस्तो काम लगाए पनि हुन्छ भन्ने मान्यता थियो । बालविवाह त मामुली कुरा थियो । महिला अन्यायमा परेका कुरा त कहिल्यै पनि निस्किँदैनथे । जात्रामा कसैले अबिर टाउकोमा राखिदिए महिला उसैकी स्वास्नी हुन्थी । रुचिबेगर भए पनि उसले चुपचाप पति स्वीकार गर्नुपथ्र्यो । त्यस्ता इस्यु कहिल्यै समाचार बनेनन् । खान नपाएका, अन्न सकिएका कुरा, जनताले उपचार नपाएका कुरा पनि समाचार बनाउँदैनथ्यौँ । अहिलेका रिपोर्टरले सडकमा गाडीले कुकुर मारेका कुरालाई सामान्य दृष्टिले हेरेजस्तै ।
अपराध समाचारका नाममा पहाडको चोरी र तराईको डकैती मात्र समेटिन्थे उस बखत । दुर्घटना वा विपत्तिमा परेर मान्छे मरेका विषयचाहिँ पहिलो पृष्ठमै छापिन्थे । उति बेला खोलाले बगाएर, चट्याङ परेर, भिरबाट लडेर, ऋतुरोग जस्तै– झाडाबान्ताबाट मान्छे मर्थे । अहिलेजस्तो गाडीले किचेर मर्ने भन्ने थिएन । मुस्किलले एक सय किलोमिटर सडक मात्रै पिच थियो त्यति बेला ।
०००
२०२० सालपछि राससमा काम गर्न थालेँ । त्यो समय नेपाली पत्रकारिताको मध्ययुग लाग्छ मलाई । मान्छेले विस्तारै शिक्षा बुझ्न थाले । हामी पनि विकास पत्रकारिताको धारलाई पछ्याउन सिक्न थाल्यौँ । तर, भनेजसरी विकास पत्रकारिता फस्टाउन सकेन । राज्यले लुकाएका सूचना खोतल्ने ध्याउन्नमै अल्झिए पत्रकारहरू । सरकार पनि सकेसम्म सूचना लुकाउने दाउ छोपिरहन्थ्यो । पत्रकार र राज्यबीच सूचना खोतल्ने र लुकाउने यही द्वन्द्वभित्र अल्झिरह्यो पत्रकारिता पनि । समाजका अरू कुरा हेर्नै पाएन । हामीसँग स्रोत साँघुरो थियो । पुन:पुष्टि गर्ने केही सरकारी सूचना मात्रै हुन्थे । नत्र, सर्वसाधारणले जे भने त्यसैमा विश्वास गर्नुपर्ने । कुनै पनि विषयमा विशेषज्ञताप्राप्त व्यक्तिको अभाव थियो ।
सम्झन्छु, राससमा चिफ रिपोर्टर हुँदा मैले राष्ट्रिय योजना आयोगको एउटा समाचार लेखेको थिएँ । आयोगका उपाध्यक्षसँग लामो कुरा गरेँ । उनले आन्तरिक कुरा पनि गरेका थिए । सरकारले योजना आयोगलाई बेवास्ता गरेको जस्ता उति बेला सजिलै प्राप्त नहुने जानकारी उनले खोलिदिए । मैले राससमा लेखिहालेँ । भोलिपल्ट गोरखापत्रले फस्र्ट न्युज बनायो, रेडियो नेपालको पनि हेडलाइन बन्यो । भोलिपल्ट सूर्यबहादुर थापाले मलाई बोइलाहाले । उति बेलाका प्रधानमन्त्री । मनलागी लेख्ने भन्दै गाली गर्न थाले । प्रधानमन्त्रीका अगाडि त आयोग उपाध्यक्ष पनि मैले भैरवलाई छाप्नका लागि भनेकै थिइनँ भनेर चोखिन खोजेछन् । पछि मैले भनिदिएँ, ‘तपाईं सरकारको जिम्मेवार पदमा बसेको मान्छे अनि म पत्रकार । देशलाई घाटा लाग्ने गरी जिम्मेवार सरकारी निकायमा भएको अनियमितताबारे किन लेख्न नहुने ?’ हुन त त्यस्ता समाचार लेख्दा कसैले ‘वाइयात लेख्नुभएछ’ भने पनि मजा लाग्ने रहेछ । किनकि त्यो लुकाउन खोजिएको राष्ट्रहितविपरीतको सूचना थियो । त्यसपछि त सूर्यबहादुर थापाले राससमा निर्देशनै दिएछन्, ‘संसद्को रिपोर्टिङमा भैरव रिसाललाई नपठाउनु, म डाइलुट गर्न सक्दिनँ ।’ यसको अर्थ हामी पत्रकारिताको मध्य युगमा राज्यसँग नै लडिरह्यौँ । सूचना खोजिरह्यौँ ।
जनमत संग्रहका बेला स्याङ्जामा गोली चल्यो, मान्छे पनि मरे । हामीले राससमा समाचार राख्यौँ । भोलिपल्ट सरकारले त्यसको खण्डन गर्न लागायो । हामीले पनि सरकारले मान्छे हताहती नभएको पुष्टि गर्ने स्रोत खुलाए मात्र खण्डन प्रकाशन गर्ने बतायांैँ । तर, सरकारले दिएन । विनास्रोत जबर्जस्ती समाचारको खण्डन गर्नुपर्यो । तर, मान्छे मार्ने अपराधी कहिल्यै अपराध पचाएर बस्न सक्दैन । केही दिनपछि सरकार आफैँले उक्त अपराध सकार्यो । सरकारी सञ्चारमाध्यमभित्रै पनि सरकार र सञ्चारमाध्यमको निष्पक्षताबारे पटकपटक विवाद उठिरहन्थ्यो । २०४२ साल वैशाखमा मैले राससबाट राजीनामा दिएँ ।
०००
पत्रकारितामा समाजको बिम्ब आउँछ । तर, यसबाट पनि बढेर पत्रकारिताले समाजको टर्चलाइटको काम गर्नुपर्छ । समाजभन्दा एक कदमअघि हुनुपर्छ, पत्रकारिता । समाज र आम सर्वसाधारणको लागि हुनुपर्छ । हामीले यही यथार्थ मनन गरेर २०५४ सालदेखि सामुदायिक रेडियो सगरमाथा सुरु गरेका हौँ । हरेक जिल्लामा एउटा सामुदायिक रेडियोको नारा नै बोकेर अगाडि बढ्यौँ । तर, अहिले सामुदायिक रेडियो पार्टीका भएका छन् । हरेक जिल्लामा शक्तिशाली दलका पक्षमा खुलेका छन् रेडियोहरू । सञ्चारमाध्यमको अविश्वसनीयताले गर्दा पत्रकारको नैतिकतामाथि प्रश्न उठ्न थालेको छ ।
पत्रपत्रिकामा पनि विज्ञापनको फाँट मात्रै हुन्छन् । हामीले पत्रकारिता सुरु गर्दा विज्ञापन भनेकै सरकारका सूचना मात्रै हुन्थे । पत्रकारले कहिल्यै प्रभावित भएर समाचार लेख्दैनथे । तर, अहिले एक पक्षको चाहनामा समाचार निस्किएका हुन्छन् । पत्रकारिताको भाषा पनि सर्वसाधारणले बुझ्ने कमै हुन्छन् । पढेलेखेकाले मात्रै बुझ्ने भाषा हुन थालेको छ । अर्कोतिर, मालिकको हितमा पत्रकारिता अघि बढेको छ । यसले गर्दा श्रमजीवीको अधिकार कटौती हुन्छ, समाचारको विश्वसनीयता पनि घट्दै छ ।
हालखबर दैनिकमा प्रवेश गर्दा एक सय रुपियाँ तलब तोकिएको थियो । तीन महिनापछि त्यसमा २५ रुपियाँ थपिदिए । तर, पूरा तलब एकैपटक लिएको निकै थोरैपटक मात्रै छ । दश/बीस रुपियाँ गरेर तलब पूरा हुन्थ्यो । त्यही रोग अझै पनि पत्रकारितामा बाँकी नै छ । त्यतिबेला र अहिले केही फरकचाहिँ अवश्य छ । उति बेला मालिकसँग रिपोर्टरका रूपमा म बाहेकको विकल्प थिएन । त्यसैले काम लगाएपछि तोकिएको तलबसुविधा पूरा दिनैपथ्र्यो । अहिले पत्रकारितामा जनशक्ति धेरै छन्, मालिकले छानीछानी राख्न पाउँछ । पत्रकार आफ्नो स्वार्थअनुकूल चलिदिएन भने घुक्र्याइरहन पाउँछ । जीविकाको सबालअघि निरीह भएर इमानदारिता र श्रम सबै मालिकको लगामअनुसार चलाउन विवश हुन्छन्, अहिलेका निष्पक्ष र इमानदार पत्रकार पनि । त्यसैले त समाजविकासको तहसँगै पत्रकारिताको विकास भए पनि पत्रकारको अवस्था भने उस्तै छ ।
हामीले समाजसँग सम्बन्धित हरेक विषय समाचार हुन्छ भनेर पढेका थियौँ । तर, कुन विषयलाई कति प्राथमिकता दिने भन्ने अभ्यास उति बेला बाक्लो भइसकेको थिएन । पत्रकारिता भर्खर जन्मिएको मात्रै न थियो । कतिपय विषयमा सम्पादक आफैँ पनि अन्योलमा हुन्थे । भारतीय ‘हिन्दुस्तान टाइम्स’ मा छापिएका खबर पढेपछि अचम्म मान्थे, ‘ए यस्तो विषय पनि खबर बन्दो रहेछ है †’ मैले लेखेको मासुको विषयजस्ता समाचार निकै कम बन्थे । पत्रिकाभरि औपचारिक कार्यक्रम, भाषण अनि राजनीतिक विषयकै बोलवाला बढी रहन्थ्यो । प्रजातन्त्र भर्खरै फक्रँदै गरेको त्यो युगमा सानोभन्दा सानो समाचारमा पनि राज्यले रेस्पोन्स गथ्र्यो । सत्तावालामा हुकुमी शैलीको धङधङी बाँकी रहे पनि भित्रभित्रै आफ्ना कमजोरी सुधार्ने तत्परता देखाइरहेकै हुन्थे । तर, अहिले त्यस्तो देखिँदैन । अहिलेका सरकारले समाचारको रेस्पोन्स निकै कम मात्रै गरेका पाइन्छन् ।
त्यतिबेला पत्रपत्रिका थोरै थिए । ब्रोडसिटका नाममा सरकारी गोरखापत्र मात्र थियो । बाँकी दुई/चार पत्रिका निजी स्तरबाट सञ्चालित थिए । नयाँ समाज, कल्पना, दियालो, उज्यालोलगायत पत्रिका दैनिक निस्किन्थे । अहिलेका रिपोर्टरलाई जस्तो रेकर्डर बोकेर हिँड्ने सुविधा हामीलाई थिएन । न त रिपोर्टिङलाई सहज बनाउन छ्यासछ्यास्ती सार्वजनिक यातायात साधनै थिए । पत्रकारको जिउ, मुख, कलम र कापी नै रिपोर्टिङका प्रविधि थिए ।
०००
हिजोआज देख्छु– किसानले दूध बेचेर जीवन बदलेका सफलताका कथा प्राथमिकतासहित छापिएका हुन्छन् । फलफूल बेचेर जीवन धानेका कुराहरू पनि समाचार हुन्छन् । मैले पत्रकारिता थाल्दा त गाउँघरमा फलफूल बेच्नै हुँदैन भन्थे । दूध बेचेर जीवन धान्ने त कल्पनै थिएन । काठमाडौंमा डाक्टरले कुनै बिरामीलाई फलफूल खान प्रेस्क्रिप्सन लेखिदिए असनबाट इन्द्रचोक जाने बाटोमा रहेको पानपसल पुग्नुपथ्र्यो । पान पसलेले साइड बिक्रीको रूपमा फलफूल राखेको हुन्थ्यो । तर, अहिलेजस्तो स्याउ, अनार, अंगुर कहाँ पाउनु । धेरैजसो नास्पाती पाइन्थ्यो । अम्बा, थोरै मात्रामा आँप पनि हुन्थ्यो । फलफूल बोटमै सडाएर सक्ने तर बिक्री गर्नु हुँदैन भन्ने त्यति बेलाको प्रवृत्तिमाथि हामीले पनि समाचार लेखेनौँ । किनकि हामीलाई त्यो समाचारको विषय बन्छजस्तै लाग्दैनथ्यो, एकदमै सामान्य ।
मैले पत्रकारिता थाल्दा नेपालमा ३५ वटा जिल्ला थिए । मुस्किलले ६ प्रतिशत व्यक्ति मात्रै साक्षर । गाउँका छानामा सेतो टिन टल्किएको कुनै एकतले टहरो देखे स्कुल हो भनेर चिनिन्थ्यो । शैक्षिक विकास भर्खरै सुरु हुँदै थियो । छोरी पढाउने चलन बसेकै थिएन । हामीले छोरी पढाउनुपर्छ भनेर पनि समाचार लेखेनाँै । किनकि यी त सोचाइभन्दा निकै परका कुरा थिए, हाम्रै दिमागमा पनि आउँदैनथे । चलनमै नभएको कुरो कहाँबाट फुरोस् फुर्न पनि † देशमा विकास पैटिएकै थिएन । त्यसैले विकासे समाचारहरू प्राथमिकतामा पर्ने कुरै भएन ।
एकथरी मान्छे त पत्रकारितालाई नै ख्यालठट्टा ठानिदिन्थे । यो पनि एउटा पेसा हो भन्ने मानसिकता विकास भएकै थिएन । अहिलेको युगमा त्यो समाजलाई ब्युँताएर चित्रण गर्दा सपना देखेजस्तो मात्रै लाग्छ । स्वास्नीमान्छेलाई जस्तो काम लगाए पनि हुन्छ भन्ने मान्यता थियो । बालविवाह त मामुली कुरा थियो । महिला अन्यायमा परेका कुरा त कहिल्यै पनि निस्किँदैनथे । जात्रामा कसैले अबिर टाउकोमा राखिदिए महिला उसैकी स्वास्नी हुन्थी । रुचिबेगर भए पनि उसले चुपचाप पति स्वीकार गर्नुपथ्र्यो । त्यस्ता इस्यु कहिल्यै समाचार बनेनन् । खान नपाएका, अन्न सकिएका कुरा, जनताले उपचार नपाएका कुरा पनि समाचार बनाउँदैनथ्यौँ । अहिलेका रिपोर्टरले सडकमा गाडीले कुकुर मारेका कुरालाई सामान्य दृष्टिले हेरेजस्तै ।
अपराध समाचारका नाममा पहाडको चोरी र तराईको डकैती मात्र समेटिन्थे उस बखत । दुर्घटना वा विपत्तिमा परेर मान्छे मरेका विषयचाहिँ पहिलो पृष्ठमै छापिन्थे । उति बेला खोलाले बगाएर, चट्याङ परेर, भिरबाट लडेर, ऋतुरोग जस्तै– झाडाबान्ताबाट मान्छे मर्थे । अहिलेजस्तो गाडीले किचेर मर्ने भन्ने थिएन । मुस्किलले एक सय किलोमिटर सडक मात्रै पिच थियो त्यति बेला ।
०००
२०२० सालपछि राससमा काम गर्न थालेँ । त्यो समय नेपाली पत्रकारिताको मध्ययुग लाग्छ मलाई । मान्छेले विस्तारै शिक्षा बुझ्न थाले । हामी पनि विकास पत्रकारिताको धारलाई पछ्याउन सिक्न थाल्यौँ । तर, भनेजसरी विकास पत्रकारिता फस्टाउन सकेन । राज्यले लुकाएका सूचना खोतल्ने ध्याउन्नमै अल्झिए पत्रकारहरू । सरकार पनि सकेसम्म सूचना लुकाउने दाउ छोपिरहन्थ्यो । पत्रकार र राज्यबीच सूचना खोतल्ने र लुकाउने यही द्वन्द्वभित्र अल्झिरह्यो पत्रकारिता पनि । समाजका अरू कुरा हेर्नै पाएन । हामीसँग स्रोत साँघुरो थियो । पुन:पुष्टि गर्ने केही सरकारी सूचना मात्रै हुन्थे । नत्र, सर्वसाधारणले जे भने त्यसैमा विश्वास गर्नुपर्ने । कुनै पनि विषयमा विशेषज्ञताप्राप्त व्यक्तिको अभाव थियो ।
सम्झन्छु, राससमा चिफ रिपोर्टर हुँदा मैले राष्ट्रिय योजना आयोगको एउटा समाचार लेखेको थिएँ । आयोगका उपाध्यक्षसँग लामो कुरा गरेँ । उनले आन्तरिक कुरा पनि गरेका थिए । सरकारले योजना आयोगलाई बेवास्ता गरेको जस्ता उति बेला सजिलै प्राप्त नहुने जानकारी उनले खोलिदिए । मैले राससमा लेखिहालेँ । भोलिपल्ट गोरखापत्रले फस्र्ट न्युज बनायो, रेडियो नेपालको पनि हेडलाइन बन्यो । भोलिपल्ट सूर्यबहादुर थापाले मलाई बोइलाहाले । उति बेलाका प्रधानमन्त्री । मनलागी लेख्ने भन्दै गाली गर्न थाले । प्रधानमन्त्रीका अगाडि त आयोग उपाध्यक्ष पनि मैले भैरवलाई छाप्नका लागि भनेकै थिइनँ भनेर चोखिन खोजेछन् । पछि मैले भनिदिएँ, ‘तपाईं सरकारको जिम्मेवार पदमा बसेको मान्छे अनि म पत्रकार । देशलाई घाटा लाग्ने गरी जिम्मेवार सरकारी निकायमा भएको अनियमितताबारे किन लेख्न नहुने ?’ हुन त त्यस्ता समाचार लेख्दा कसैले ‘वाइयात लेख्नुभएछ’ भने पनि मजा लाग्ने रहेछ । किनकि त्यो लुकाउन खोजिएको राष्ट्रहितविपरीतको सूचना थियो । त्यसपछि त सूर्यबहादुर थापाले राससमा निर्देशनै दिएछन्, ‘संसद्को रिपोर्टिङमा भैरव रिसाललाई नपठाउनु, म डाइलुट गर्न सक्दिनँ ।’ यसको अर्थ हामी पत्रकारिताको मध्य युगमा राज्यसँग नै लडिरह्यौँ । सूचना खोजिरह्यौँ ।
जनमत संग्रहका बेला स्याङ्जामा गोली चल्यो, मान्छे पनि मरे । हामीले राससमा समाचार राख्यौँ । भोलिपल्ट सरकारले त्यसको खण्डन गर्न लागायो । हामीले पनि सरकारले मान्छे हताहती नभएको पुष्टि गर्ने स्रोत खुलाए मात्र खण्डन प्रकाशन गर्ने बतायांैँ । तर, सरकारले दिएन । विनास्रोत जबर्जस्ती समाचारको खण्डन गर्नुपर्यो । तर, मान्छे मार्ने अपराधी कहिल्यै अपराध पचाएर बस्न सक्दैन । केही दिनपछि सरकार आफैँले उक्त अपराध सकार्यो । सरकारी सञ्चारमाध्यमभित्रै पनि सरकार र सञ्चारमाध्यमको निष्पक्षताबारे पटकपटक विवाद उठिरहन्थ्यो । २०४२ साल वैशाखमा मैले राससबाट राजीनामा दिएँ ।
०००
पत्रकारितामा समाजको बिम्ब आउँछ । तर, यसबाट पनि बढेर पत्रकारिताले समाजको टर्चलाइटको काम गर्नुपर्छ । समाजभन्दा एक कदमअघि हुनुपर्छ, पत्रकारिता । समाज र आम सर्वसाधारणको लागि हुनुपर्छ । हामीले यही यथार्थ मनन गरेर २०५४ सालदेखि सामुदायिक रेडियो सगरमाथा सुरु गरेका हौँ । हरेक जिल्लामा एउटा सामुदायिक रेडियोको नारा नै बोकेर अगाडि बढ्यौँ । तर, अहिले सामुदायिक रेडियो पार्टीका भएका छन् । हरेक जिल्लामा शक्तिशाली दलका पक्षमा खुलेका छन् रेडियोहरू । सञ्चारमाध्यमको अविश्वसनीयताले गर्दा पत्रकारको नैतिकतामाथि प्रश्न उठ्न थालेको छ ।
पत्रपत्रिकामा पनि विज्ञापनको फाँट मात्रै हुन्छन् । हामीले पत्रकारिता सुरु गर्दा विज्ञापन भनेकै सरकारका सूचना मात्रै हुन्थे । पत्रकारले कहिल्यै प्रभावित भएर समाचार लेख्दैनथे । तर, अहिले एक पक्षको चाहनामा समाचार निस्किएका हुन्छन् । पत्रकारिताको भाषा पनि सर्वसाधारणले बुझ्ने कमै हुन्छन् । पढेलेखेकाले मात्रै बुझ्ने भाषा हुन थालेको छ । अर्कोतिर, मालिकको हितमा पत्रकारिता अघि बढेको छ । यसले गर्दा श्रमजीवीको अधिकार कटौती हुन्छ, समाचारको विश्वसनीयता पनि घट्दै छ ।
हालखबर दैनिकमा प्रवेश गर्दा एक सय रुपियाँ तलब तोकिएको थियो । तीन महिनापछि त्यसमा २५ रुपियाँ थपिदिए । तर, पूरा तलब एकैपटक लिएको निकै थोरैपटक मात्रै छ । दश/बीस रुपियाँ गरेर तलब पूरा हुन्थ्यो । त्यही रोग अझै पनि पत्रकारितामा बाँकी नै छ । त्यतिबेला र अहिले केही फरकचाहिँ अवश्य छ । उति बेला मालिकसँग रिपोर्टरका रूपमा म बाहेकको विकल्प थिएन । त्यसैले काम लगाएपछि तोकिएको तलबसुविधा पूरा दिनैपथ्र्यो । अहिले पत्रकारितामा जनशक्ति धेरै छन्, मालिकले छानीछानी राख्न पाउँछ । पत्रकार आफ्नो स्वार्थअनुकूल चलिदिएन भने घुक्र्याइरहन पाउँछ । जीविकाको सबालअघि निरीह भएर इमानदारिता र श्रम सबै मालिकको लगामअनुसार चलाउन विवश हुन्छन्, अहिलेका निष्पक्ष र इमानदार पत्रकार पनि । त्यसैले त समाजविकासको तहसँगै पत्रकारिताको विकास भए पनि पत्रकारको अवस्था भने उस्तै छ ।